Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- MyVoca
- ProGuard
- livedata
- Gradle
- boj
- MiTweet
- relay
- Codeforces
- 쿠링
- 프로그래머스
- pandas
- AWS
- 암호학
- 코드포스
- 백준
- TEST
- android
- GitHub
- Hilt
- Coroutine
- activity
- Rxjava
- Coroutines
- Python
- 코루틴
- textfield
- androidStudio
- Compose
- Kotlin
- architecture
Archives
- Today
- Total
이동식 저장소
1700. 멀티탭 스케줄링 본문
최근 팀플땜에 바빠서.. 오랜만에 문제를 풀어 보았다.
구멍이 $N$개인 멀티탭이 있고, $K$종류의 전자제품이 있다. 전자제품을 주어진 순서대로 총 $K$번 사용하려 할 때, 멀티탭에 꽂혀 있던 플러그를 최소한 몇 번 뽑아야 하는지 계산해야 한다.
문제를 읽자마자 그리디라는 감이 왔다.
1. 멀티탭에 빈 플러그가 있다면 그냥 꽂으면 된다.
2. 사용하려는 전자제품이 이미 꽂혀 있으면 그냥 넘어가면 된다.
3. 멀티탭에 새로 꽂아야 하는데 빈 플러그가 없는 경우, 적당한 플러그를 빼야 한다. 이 경우에 현재 꽂혀 있는 전자제품 중 처음으로 사용되는 시점이 가장 늦은 플러그(이하 $p$)를 빼는 것이 항상 최선이다.
어째서 그러한가? $p$가 아닌 다른 전자제품을 뽑았다고 가정하면, 나중에 $p$를 사용하기 위해 $p$를 안 뽑았을 때보다 적어도 한 번 플러그를 더 뽑아야 한다. 따라서 $p$를 뽑는 것이 항상 최선이다.
뭔가 숨겨진 함정이 있을 것 같지만 그런 거 없다. 사소한 구현 실수만 주의하자.
'Problem Solving > BOJ' 카테고리의 다른 글
1562. 계단 수 (0) | 2020.10.13 |
---|---|
7578. 공장 (0) | 2020.10.04 |
1202. 보석 도둑 (0) | 2020.09.17 |
1036. 36진수 (0) | 2020.09.16 |
1033. 칵테일 (0) | 2020.09.07 |
Comments